Может ли Бог,защитить институт семьи?

[Rock'n'roll]

Ну, по моему понятно... тут же не сказано про остальные верования, просто про христианство. Что в христианстве это основа. Ну я рад, если так. Как сказано в ведических писаниях, грихастха-ашрам(семейный религиозный уклад) является опорой для остальных ашрамов.

[Gamayn]

Цитата: Сообщение от Мидгардецъ Конечно же нет! Иегова это Иегова. Иисус это Иисус. Исторический персонаж. Посланный для спасения "погибших овец Израилевых", как раз от Иеговы. Но задание провалил и по наущению самого Иеговы, но руками евреев, был казнён. Он должен был стать Мешияхом - Царём рода Иудейского, что бы освободить его от Рабства Яхве(Иеговы). "..и послали Боги им(евреям) Светлого Странника Любовь и Радость несущего... Но придали его Жрецы Золотого Тура Смерти мученической. А после смерти Его, Объявили Богом Его Создав Веру новую...." Кстати в греческом языке нет ни буквы, ни звука "ш", вот так после перевода с арамейского на греческий Мешиях стал Мессией, а Иешуа - Иисусом.

Если уж быть честными, то руками римлян, а не евреев.

Добавлено через 1 минуту
По теме. Может, если семья верующая.

[Мидгардецъ]

Цитата: Сообщение от Gamayn Если уж быть честными, то руками римлян, а не евреев. Добавлено через 1 минуту По теме. Может, если семья верующая.

римляне просто исполнители...обрекли его на казнь иудеи...Пилат давал время на обдумывание, результат остался неизменным...

[Gamayn]

Цитата: Сообщение от Мидгардецъ римляне просто исполнители...обрекли его на казнь иудеи...Пилат давал время на обдумывание, результат остался неизменным...

Так, значит, по слову иудеев, а руками римлян. Я об этом. Пилат мог бы отменить решение иудеев, если захотел. Последнее слово было за ним. Он в популизм играл.

[Мидгардецъ]

Цитата: Сообщение от Gamayn Так, значит, по слову иудеев, а руками римлян. Я об этом. Пилат мог бы отменить решение иудеев, если захотел. Последнее слово было за ним. Он в популизм играл.

всё правильно, суд приговаривает, палач только исполняет....компетентность оценивается по суду, а не по палачу...

в Белоруссии растреляли двух парней, кто виноват, палач или Лукашенко?

[бер бер]

Цитата: Сообщение от Gamayn Так, значит, по слову иудеев, а руками римлян. Я об этом. Пилат мог бы отменить решение иудеев, если захотел. Последнее слово было за ним. Он в популизм играл.

Вообще-то римляне судили и приговор в исполнение привели.На основании законов империи.Евреи могли только обвинение выдвинуть.Никаких решений они не принимали.)))

[Мидгардецъ]

Иисус был осужден вначале иудейским синедрионом, а затем Понтием Пилатом.

был не один суд, а три — Синедриона, Ирода Антипы и Понтия Пилата.

Хотя окончательный приговор Иисусу Христу вынес Пилат, — пишет Гумеров, — несомненно, что главной силой в этом необычном судебном процессе был иерусалимский Синедрион, которому Рим оставил право осуждать на смерть за преступления против отеческих законов. Но решения Синедриона подлежали утверждению римским прокуратором, — пишет богослов. — Приговор, вынесенный ночью 7 апреля, не был окончательным, поэтому Иисус Христос с одного судебного заседания попадает на другое. Если бы вина обвиняемого была несомненна, то дело бы ограничилось двумя процессами».

Но Пилат, по мнению Гумерова, легко увидел «злонамерение тех, кто добивался смерти загадочного для него узника». Из затруднения он пытался выйти формально-юридически, отослав Иисуса Христа к Ироду Антипе, правителю Галилеи, которому также дано было право суда, так как осужденный Синедрионом проповедник был родом из его страны. Но тот не вынес никакого приговора и вернул узника Пилату, которому предстояло теперь определить окончательно судьбу подсудимого. «Итак, над Иисусом Христом в течение нескольких часов были совершены три суда и вынесены два приговора», — констатирует Гумеров.

[бер бер]

Цитата: Сообщение от Мидгардецъ Но решения Синедриона подлежали утверждению римским прокуратором, — пишет богослов.

Естественно))

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Мидгардецъ тот не вынес никакого приговора и вернул узника Пилату, которому предстояло теперь определить окончательно судьбу подсудимого.

Ну вот,римский закон и определил судьбу подсудимого.Хотя тут очень много неясного.Почему Иисуса распяли?В Риме такой казни подвергали только особоопасных преступников.

[Мидгардецъ]

Цитата: Сообщение от бер бер Почему Иисуса распяли?В Риме такой казни подвергали только особоопасных преступников.

а он и был особоопасным....провакатор-агитатор

[Gamayn]

Цитата: Сообщение от бер бер Вообще-то римляне судили и приговор в исполнение привели.На основании законов империи.Евреи могли только обвинение выдвинуть.Никаких решений они не принимали.)))

Тем более.

Добавлено через 1 минуту
Понтий Пилат мог своим решением отменить обвинение иудеев.