"Гарри Поттер и ..." тож все пересмотрел, надо полагать?
И такое было дело. Может даже ещё и перечитать вновь возьмусь. Нужно иногда отдушину давать, особенно уж с моими интересами к тяжёлому художественному продукту, от одних антиутопий крыша поедет.
Кстати в какой-то простой, казалось бы примитивной, но раскурченной сказке - можно увидеть много чего, исключительно своего. Свои интерпретации, свои смыслы и их способы выражения. В конце концов, упарываются в экстазе любители всякого сюреализма от непонятных картин сдохнувших художников, пространства для воображения в представленных выше произведениях гораздо больше
И такое было дело. Может даже ещё и перечитать вновь возьмусь. Нужно иногда отдушину давать, особенно уж с моими интересами к тяжёлому художественному продукту, от одних антиутопий крыша поедет.
Вот. Из таких продуктов и понимаешь, что вкусы у людей разные.
Когда то попала на этого Гарри в кинотеатр.
Ужос-ужос! Наблюдала с каким интересом вполне взрослый народ смотрит детскую сказку. Уйти не могла, ну хоть выспалась.
Вот. Из таких продуктов и понимаешь, что вкусы у людей разные.
Когда то попала на этого Гарри в кинотеатр.
Ужос-ужос! Наблюдала с каким интересом вполне взрослый народ смотрит детскую сказку. Уйти не могла, ну хоть выспалась.
А я тем не менее считаю эту историю красиво поданную и очень интересной . Что в книгах, что в фильмах. Считать её детской сказкой - я не согласен, да антураж может и сказочный, но внутри более сложные концепции. То ли дело современные фильмы о любви, антураж реальный - а внутри сказочное долбо..ство о сказочных долба..ах